10月22日：杨鸣批评崔永熙表现欠佳，广东有退货可能性，胡明轩非核心球员

10月20日晚，北京首钢在主场以96比78战胜广东队。比赛进行到第二节时，广东队在这一节被猛攻，单节以19比34落后，半场时整整落后14分，比赛的胜负几乎没有悬念。然而，这场比赛之所以在赛后引发关注，并非仅仅是比分本身，而是杨鸣在解说时的一句话。他指出崔永熙在开局表现不佳，认为他在前一节的多项决策都是错误的。随着这句话在网络的传播，逐渐演变成“他的所有选择都是错误的”这一简化版本。

需要明确的是，杨鸣所指的是崔永熙在场上对球的处理，而并非对其个人生活或身体素质的评价，这两者是完全不同的，然而在传播过程中却被混淆了。那么崔永熙的“选择错误”具体体现在何处呢？通过回放可以发现几个明显的失误：例如在有机会直接出手时，他选择了多传球；在被防守覆盖的情况下，他尝试隔人传球却被断；在该突击时却犹豫不决，在应出球时则过于粘球，导致与队友的无球跑动节奏不匹配。

媒体人丁佳宁对此的批评更为直白，他表示崔永熙的传球状态简直糟糕，要么不传，要么传得非常奇怪，并且他对中距离跳投的执念让人费解。尽管他的数据看上去并不算太差，面对北京的比赛中出战26分钟，6投3中，得到8分1篮板1助攻，其中两分球5投3中，三分线外仅尝试一次，未能命中，但大量出手均在中距离范围。这与他早前在接受采访时提及对菲律宾的比赛中的看法形成反差，彼时他明确表示，以张镇麟的身体条件，应该选择直接攻击篮下而非中投，符合现代篮球的效率理论。然而，如今他自身的出手选择却恰恰反映了他曾不认同的那一套打法。

再往前追溯，崔永熙在对阵南京同曦的比赛中，本有机会以上篮扳平，但最后却选择了传球，导致失误并使球队失利。正因如此，“所有选择都错了”的评论才会被众多球迷所接受，并非空穴来风。

从这里向下分析，论点似乎产生了一些问题。原本的观点是，崔永熙作为广东队的明星球员，以往曾有登陆NBA的经历，应该在CBA大杀四方，但新赛季首场仅得9分，次场8分，上赛季场均分也未过10分，解说员的点评更是让人担忧；另外他的防守容易被过，进攻也显得粗糙，没有三分球，突破也显得缓慢，因此他是否值得这笔交易引发了球迷的强烈反对，甚至希望广东能够“退货”。

这一逻辑忽略了几个重要因素。其一，伤病与时间。2024年12月12日，崔永熙在发展联盟长岛篮网比赛中受伤，被确诊为左膝前交叉韧带撕裂，并于两天后被宣告赛季报销，经过458天的休战，直到2026年3月15日才在广东复出。作为一名依靠运动能力的锋线球员，经历膝盖手术后，他需要时间重新找回比赛感觉、适应对抗节奏、恢复投篮信心以及决策速度，问题绝非出在态度上，而是身体与技术记忆的重建。

其二，样本问题。自复出以来，他在广东的常规赛出战时间加起来也就十几场，单凭开局的两场比赛来判断一名23岁球员的表现，显然太过武断。

第三，需考虑他所处的体系与位置。在对阵北京的比赛中，广东全队出现了17次失误，北京队借此机会得到了20分，最多曾领先22分。此时周琦的出场时间，使得广东的禁区难以突破，因此锋线球员的表现数据无法准确反映出其真实水平。

再看他上赛季的成绩。常规赛出战15场，全部为替补，场均出场17.3分钟，贡献7.4分和2.9篮板，而三项投篮命中率分别为39.8%、34.6%和76%。与他在广州的最后一个完整赛季相比，数据成倍缩水。但值得注意的是，广东的教练组原本对他的使用是保护性的，控制上场时间，更多地将其定位为一名3D球员。

最后需要强调的是，关于“退货”的传闻需另行讨论。这笔交易是在2025年8月28日达成的，广东队与广州龙狮交换崔永熙及焦泊乔，交换条件包括多名球员的签约权与可观的现金。对于“退货”的说法，目前公开信息中没有任何确凿依据，俱乐部内部没有，权威媒体亦未报道。朱芳雨在5月时表示不会轻易放人。

在规则上，转会完成后并不允许将球员视为商品简单退回，若广东队确实希望将其送回广州，需通过新一轮的交易协商，而这一过程难度较大。因此，“广东将退货”的说法，实际上不过是球迷和自媒体的推测，而非事实。对此，舆论的分歧显而易见，一部分认为交易代价过高，球员未能达到预期，而另一部分则相信重伤球员恢复需要时间，理应给予充分的上场机会。至于可以批评的内容，显然是其在场上传球的时机和路线，错误的传球容易导致抢断和反击，这在现代篮球中是不可忽视的问题。